توضیحی استدلال نیست. در حالی که یک استدلال مجموعه ای از عبارات است که برای پشتیبانی یا اثبات حقیقت یک ایده طراحی شده است ، توضیحات مجموعه ای از عبارات است که برای روشن کردن برخی از رویدادها طراحی شده است که قبلاً به عنوان یک واقعیت پذیرفته شده است.
توضیحات و توضیحات
از نظر فنی ، یک توضیح از دو بخش تشریح و توضیحات تشکیل شده است. توضیح این رویداد یا پدیده یا چیزی است که قرار است توضیح داده شود. توضیحات مجموعه اظهاراتی است که قرار است توضیحات واقعی را انجام دهد.
به عنوان مثال:
- دود به دلیل آتش سوزی ظاهر می شود: ترکیبی از مواد قابل اشتعال ، اکسیژن و گرمای کافی.
عبارت "ظاهر بنظر می رسد" توضیحات و عبارت "آتش: ترکیبی از مواد قابل اشتعال ، اکسیژن و گرمای کافی" است. در حقیقت ، این توضیحات کاملاً شامل یک توضیح کامل است - آتش به علاوه دلیل وقوع آتش سوزی.
این یک استدلال نیست زیرا هیچ کس این عقیده را که msmoke ظاهر می شود ، مخالفت نمی کند. - ما قبلاً قبول داریم که دود وجود دارد و به سادگی به دنبال کشف دلیل هستیم . اگر کسی در مورد وجود دود اختلاف نظر داشت ، ما باید برای اثبات حقیقت دود استدلالی ایجاد کنیم.
اگرچه هیچ یک از اینها روشنگرانه به نظر نمی رسد ، واقعیت این است که بسیاری از مردم کاملاً متوجه آنچه که در توضیحات خوبی است قرار می گیرند. مثال بالا را با این مقایسه کنید:
- دود به دلیل وقایع تولید دود ظاهر می شود.
توضیحی خوب
این یک توضیح معتبر نیست ، اما چرا؟ زیرا اطلاعات جدیدی در اختیار ما قرار نمی دهد. ما چیزی از آن چیزی نگرفته ایم زیرا توضیحات فرضی صرفاً بازگرداندن توضیحات است: ظاهر دود. توضیح خوب چیزی است که اطلاعات جدیدی را در توضیحات ارائه می دهد که در توضیحات وجود ندارد. توضیح خوب چیزی است که ما از آن می توانیم.
در مثال اول بالا ، اطلاعات جدیدی در اختیار شما قرار می گیرد: آتش سوزی و چه عواملی باعث ایجاد آتش سوزی. به همین دلیل ، چیز جدیدی را آموختیم که از بررسی ساده توضیحات نمی دانستیم.
متأسفانه ، بسیاری از "توضیح" - ما شکل بیشتری شبیه به شماره 2 نسبت به شماره 1 دارند. معمولاً این مثالها در اینجا کاملاً واضح نیست ، اما اگر آنها را از نزدیک مورد بررسی قرار دهید ، متوجه خواهید شد که توضیحات کمی بیشتر از بازگرداندن توضیحات است ، بدون آنکه اطلاعات جدیدی اضافه شود.
