سه انجیل اول - مارك ، متی و لوك - بسیار شبیه به هم هستند. در حقیقت ، به همین ترتیب ، که تشابه آنها با همزمانی ساده قابل توضیح نیست. مشکل اینجاست که مشخص می کند اتصالات آنها دقیقاً چیست. کدام اول آمد؟ کدام منبع به عنوان منبع دیگری برای دیگران بوده است؟ کدام قابل اطمینان است؟
مارك ، متی و لوك به عنوان انجیلهای "سینوپتیك" شناخته می شوند. اصطلاح "سینوپتیك" از یونان سینتیكی یونانی نشات گرفته است زیرا متن هر كدام را می توان در كنار هم قرار داد و "با هم" قرار داد تا بتوان روشهای مشابه بودن و روش های مختلف برخی از شباهت ها بین هر سه وجود دارد ، برخی درست بین مارک و متیو ، و کمترین آن بین مارک و لوک. انجیل یوحنا در روایات مربوط به عیسی نیز سهیم است ، اما در تاریخ بسیار دیرتر از دیگران نگاشته شده است و از نظر سبک ، محتوا و الهیات با آنها کاملاً متفاوت است.
نمی توان چنین ادعا کرد که این شباهت ها را می توان همه نویسندگان دانست و با تکیه بر همان سنت شفاهی به دلیل وجود موازی نزدیک در یونانی که از آنها استفاده می کنند (هر سنت اصلی شفاهی احتمالاً به زبان آرامی بود). این همچنین در مورد نویسندگان استدلال می کند که همه متکی به حافظه مستقل از همان وقایع تاریخی هستند.
همه شیوه توضیحات پیشنهاد شده است که بیشتر آنها در مورد برخی از شکل های یک یا چند نویسنده تکیه می کنند ، پیشنهاد شده اند. آگوستین اولین بود و استدلال كرد كه متن ها به ترتیبی كه در كانون (متی ، مارك ، لوك) ظاهر می شوند نوشته شده اند كه هر یك از آنها متکی به مطالب قبلی است. هنوز عده ای هستند که از این نظریه خاص استقبال می کنند.
امروزه محبوب ترین نظریه در بین دانشمندان به عنوان فرضیه دو سند شناخته می شود. مطابق این نظریه ، متی و لوك به طور مستقل با استفاده از دو منبع منبع مختلف نوشته شده اند: مارك و مجموعه ای از عبارات عیسی مسیح.
اولویت زمانی مارك معمولاً در بین بیشتر دانشمندان كتاب مقدس اعطا می شود. از میان 661 آیه به علامت ، فقط 31 نفر در متیو ، لوک و یا هر دو با یکدیگر مطابقت ندارند. بیش از 600 نفر فقط در متیو ظاهر می شوند و 200 آیه Marcan برای متئو و لوقا مشترک است. هنگامی که مواد مارکان در سایر انجیل ها ظاهر می شوند ، معمولاً به ترتیبی که در ابتدا در مارک یافت می شود ظاهر می شود - حتی ترتیب خود کلمات نیز یکسان است.
متون دیگر
متن فرضی دیگر ، معمولاً با اسناد Q ، با كوته كوئل ، كلمه آلمانی "منبع" كوتاه است. این علیرغم اینکه هنوز هیچ متن اصلی کشف نشده است ، یکی از استدلال های وجود چنین سندی است.
علاوه بر این ، هر دو متی و لوک از دیگر روایات شناخته شده برای خودشان و جوامع خود استفاده می کردند اما برای دیگری ناشناخته بودند (معمولاً به اختصار M و L ). برخی محققان همچنین اضافه می كنند كه ممكن است یك نفر از دیگری استفاده كرده باشد ، اما حتی اگر این مورد هم باشد ، این امر فقط در ساخت متن نقش كمی دارد.
چند گزینه دیگر در حال حاضر توسط اقلیت دانشمندان وجود دارد. برخی معتقدند كه Q هرگز وجود نداشت اما مارك و مسیحی به عنوان منبع از متی استفاده می كردند. شباهت های غیر مارکی بین دو مورد اخیر با این استدلال که لوک از متیو به عنوان منبع استفاده می کند ، توضیح داده شده است. برخی معتقدند كه لوك از متیو ، قدیمی ترین انجیل ساخته شده است ، و مارك خلاصه بعدی بود كه از هر دو ایجاد شده است.
تمام تئوری ها مشکلات خاصی را حل می کنند اما دیگران را باز نمی کنند. فرضیه دو سند بهترین مدعی است اما به هیچ وجه کامل نیست. این واقعیت که مستلزم فرض وجود یک منبع منبع ناشناخته و گمشده است ، یک مسئله آشکار است و احتمالاً هرگز حل نخواهد شد. هیچ چیز در مورد اسناد منبع از دست رفته قابل اثبات نیست ، بنابراین همه ما حدس و گمان هایی داریم که کم یا بیش محتمل هستند ، کم و بیش استدلال می کنند.
