اصطلاح logic بسیار زیاد استفاده می شود ، اما نه همیشه به معنای فنی آن. منطق ، به بیان دقیق ، علم یا مطالعه چگونگی ارزیابی استدلال ها و استدلال ها است. منطق همان چیزی است که به ما امکان می دهد استدلال صحیح را از استدلال ضعیف متمایز کنیم. منطق مهم است زیرا به ما کمک می کند تا به درستی استدلال کنیم - بدون استدلال صحیح ، ما وسیله ای مناسب برای شناخت حقیقت یا رسیدن به عقاید سالم نداریم.
منطق یک مسئله نظر نیست: وقتی بحث استدلال ها ارزیابی می شود ، اصول و معیارهای خاصی وجود دارد که باید مورد استفاده قرار گیرد. اگر از این اصول و معیارها استفاده کنیم ، از منطق استفاده می کنیم. اگر ما از این اصول و معیارها استفاده نمی کنیم ، پس ما در ادعای استفاده از منطق یا منطقی بودن توجیه نمی شویم. این مهم است زیرا بعضی اوقات مردم درک نمی کنند که آنچه منطقی به نظر می رسد لزوماً به معنای دقیق کلمه منطقی نیست.
چرا دلیل مهم است
توانایی ما در استفاده از استدلال به دور از ایده آل نیست ، اما همچنین مطمئن ترین و موفق ترین وسیله ما برای ایجاد احکام صحیح درباره دنیای اطراف ما است. ابزارهایی مانند عادت ، ضربه و سنت نیز اغلب و حتی با کمی موفقیت مورد استفاده قرار می گیرند ، اما با این وجود قابل اطمینان نیستند. به طور کلی ، توانایی ما برای زنده ماندن به توانایی ما بستگی دارد تا بدانیم که چه چیزی صحیح است ، یا حداقل آنچه که بیشتر از واقعیت ممکن است صحیح باشد. برای همین ، ما باید از عقل استفاده کنیم.
البته ، عقل می تواند به خوبی مورد استفاده قرار گیرد ، یا می توان از آن استفاده نادرست کرد - و این همان جایی است که منطق به وجود می آید. با گذشت قرن ها ، فیلسوفان معیارهای منظم و سازمان یافته ای برای استفاده از عقل و ارزیابی استدلال ها ایجاد کرده اند. این سیستم ها همان چیزی هستند که به زمینه منطق در فلسفه تبدیل شده اند. برخی از آنها دشوار است ، برخی از آنها چنین نیست ، اما همه برای افراد مرتبط با استدلال روشن ، منسجم و قابل اعتماد مرتبط است.
یک تاریخچه مختصر
فیلسوف یونانی ارسطو به عنوان پدر منطق در نظر گرفته می شود. دیگران قبل از او درباره ماهیت استدلالها و چگونگی ارزیابی آنها بحث می کردند ، اما او کسی بود که برای اولین بار معیارهای سیستماتیک ایجاد کرد. برداشت او از منطق هجایی همچنان امروز گوشه ای از مطالعه منطق است. سایر کسانی که نقش مهمی در توسعه منطق ایفا کرده اند عبارتند از: پیتر آبلارد ، ویلیام اوگام ، ویلهلم لیبنیتز ، گوتلوب فرگه ، کورت گودل و جان ون. شرح حال مختصری از این فیلسوفان و ریاضیدانان را می توان در این سایت مشاهده کرد.
برنامه های منطق
منطق برای فیلسوفان دانشگاهی به عنوان موضوعی باطنی به نظر می رسد ، اما حقیقت موضوع این است که منطق در هر مکانی کاربرد دارد که از استدلال و استدلال استفاده می شود. این که آیا موضوع واقعی سیاست ، اخلاق ، سیاست های اجتماعی ، پرورش فرزندان یا سازماندهی مجموعه کتاب است ، از استدلال و استدلال برای رسیدن به نتیجه گیری خاص استفاده می کنیم. اگر معیارهای منطق را برای استدلال های خود به کار نبریم ، نمی توانیم اعتماد کنیم که استدلال ما درست است.
وقتی یک سیاستمدار برای یک دوره خاص اقدام به استدلال می کند ، چگونه می توان آن استدلال را بدون درک اصول منطق به درستی ارزیابی کرد؟ هنگامی که یک فروشنده برای محصولی بحث می کند ، با بیان اینکه برتر از رقابت است ، چگونه می توانیم تشخیص دهیم که آیا به ادعاها اعتماد می کنیم اگر با آن آشنایی نداریم که یک بحث خوب را از یک فقیر متمایز می کند؟ هیچ حیطه ای از زندگی وجود ندارد که استدلال کاملاً بی ربط یا هدر رفته باشد - کنار گذاشتن از استدلال به معنای کنار گذاشتن از فکر کردن است.
البته این حقیقت که شخص منطق را مطالعه می کند تضمین نمی کند که آنها عقل خوبی داشته باشند ، دقیقاً همانطور که فردی که کتاب های پزشکی را مطالعه می کند لزوماً جراح بزرگی نمی کند. استفاده صحیح از منطق ، عملی است و نه صرفاً نظریه. از طرف دیگر ، کسی که هرگز کتاب درسی پزشکی را باز نمی کند ، احتمالاً به عنوان یک جراح واجد شرایط نیست ، و حتی بسیار عالی نیز خواهد بود. به همین ترتیب ، کسی که هرگز به هیچ وجه منطق را مطالعه نمی کند ، احتمالاً نمی تواند در استدلال به عنوان کسی که آن را مطالعه می کند ، بسیار خوب عمل کند. این تا حدی به این دلیل است که مطالعه منطق یکی از اشتباهات رایج را که اکثر افراد مرتکب می شوند ، وارد می کند ، و همچنین به این دلیل که فرصتی بیشتر برای شخص فراهم می کند تا آنچه را که می آموزد تمرین کند.
نتیجه
این نکته را باید در نظر داشته باشید که گرچه بسیاری از منطق به نظر می رسد تنها به روند استدلال و استدلال مربوط می شود ، اما در نهایت محصول آن استدلال است که هدف از منطق است. تجزیه و تحلیل های انتقادی از نحوه ایجاد یک استدلال فقط به منظور بهبود روند تفکر در خلاصه ارائه نمی شود ، بلکه بیشتر به بهبود محصولات آن فرآیند تفکر - یعنی نتیجه گیری ، عقاید و ایده های ما - کمک می کند.
