یک نکته مرجع مشترک در مورد اینکه چرا مردم توصیه های روانشناسان و اختر شناسان را باور می کنند - نه به ذکر بسیاری از چیزهای خوب دیگر که درباره آنها گفته شد - "اثر باروم" است. با نام PT Barnum ، نام Barnum Effect از این واقعیت ناشی می شود که سیرکهای بارنوم به دلیل داشتن "چیز کمی برای همه" محبوب بودند. خطایی که اغلب به بارنم نسبت داده می شود ، "یک مکنده هر دقیقه متولد می شود" منبع این اسم نیست ، اما قابل بحث است.
اثر بارون محصولی از تمایل مردم به اعتقاد به اظهارات مثبت درباره خود است ، حتی اگر دلیل خاصی برای این کار وجود نداشته باشد. این یک مسئله است که به طور انتخابی متوجه چیزهایی که ترجیح می دهند در حالی که نادیده گرفتن چیزهایی که نیستند باشد. مطالعاتی درباره نحوه دریافت پیش بینی های اخترشناسی در مردم ، تأثیر اثر باروم را نشان داده است.
به عنوان مثال ، CR Snyder و RJ Shenkel مقاله ای را در مارس 1975 با عنوان روانشناسی امروز درمورد مطالعه اخترشناسی که آنها روی دانشجویان انجام دادند ، منتشر کردند. هر یک از اعضای گروه دانش آموزان دقیقاً همان فال و مبهم را درمورد شخصیت های خود دریافت کردند و همه دانش آموزان از چگونگی صدایی دقیق آن بسیار تحت تأثیر قرار گرفتند. از چند نفر خواسته شده بود که فقط توضیح دهند که چرا فکر می کنند دقیق است - در نتیجه ، این دانش آموزان تصور می کردند که این حتی دقیق تر است.
در دانشگاه لارنس ، روانشناس پیتر گلیک به همراه برخی از همکارانش تحقیق دیگری را در مورد دانشجویان آنجا انجام دادند ، ابتدا آنها را به شکاک و مؤمن تقسیم کردند. هر دو گروه تصور می کردند که وقتی اطلاعات مثبت هستند ، فال های آنها بسیار دقیق است ، اما فقط مومنان تمایل داشتند که اطلاعات مربوط به متن را منفی بدانند. البته ، طالع بینی همانطور که گفته شد آماده نبودند - همه فال های مثبت یکسان بودند و همه منفی ها یکسان بودند.
سرانجام ، یک مطالعه جالب در سال 1955 توسط ND Sunberg انجام شد که وی 44 دانش آموز از پرسشنامه شخصیت چندگانه مینه سوتا (MMPI) استفاده کردند ، یک آزمایش استاندارد شده که توسط روانشناسان برای ارزیابی شخصیت یک فرد استفاده می شود. دو روانشناس باتجربه نتایج را تفسیر می كنند و طرح های شخصیتی می نوشتند - اما دانش آموزان دریافت كردند ، طرح واقعی و جعلی بود. وقتی از آنها خواسته شد طرح دقیق تر و صحیح تری را انتخاب کنند ، 26 نفر از 44 دانش آموز نمونه طرح جعلی را انتخاب کردند.
بنابراین ، بیش از نیمی (59٪) در حقیقت یک طرح جعلی دقیق تر از نمونه واقعی را پیدا کرده اند ، نشان می دهد که حتی وقتی مردم متقاعد شوند که "خواندن" از آنها دقیق است ، این کاملاً هیچ نشانه ای از این نیست که در واقع ارزیابی دقیق از آنها. این امر معمولاً به عنوان مغالطه "اعتبار شخصی" شناخته می شود - به فرد نمی توان اعتماد کرد که چنین برآوردهایی از ثروت یا شخصیت خود را شخصی ارزیابی کند.
به نظر می رسد حقیقت واضح است: هرچه پیشینه ما و هرچند ممکن است از نظر عقلانی تمایل به عمل در روند عادی زندگی خود داشته باشیم ، دوست داریم چیزهای خوبی را که درباره ما گفته شده است بشنویم. ما دوست داریم با افراد اطراف خود و به طور کلی با جهان ارتباط برقرار کنیم. طالع بینی دقیقاً چنین احساساتی را به ما ارائه می دهد ، و تجربه گرفتن یک خواندن نجوم شخصی می تواند برای بسیاری از افراد بر نحوه احساس آنها تأثیر بگذارد.
این نشانه ای از حماقت نیست. برعکس ، توانایی فرد برای یافتن انسجام و معنی در انواع بیانیه های متفاوت و غالبا متناقض را می توان نشانه خلاقیت واقعی و ذهن بسیار فعال دانست. این امر به مهارت های مناسب تطبیق الگوی و حل مسئله نیاز دارد تا یک خواندن مناسب از آنچه در آن به طور معمول ارائه می شود ، ایجاد شود ، تا زمانی که فرض اولیه داده شود که انتظار می رود این خواندن در وهله اول اطلاعات معتبری را ارائه دهد.
این همان مهارتهایی است که ما برای به دست آوردن معنا و درک در زندگی روزمره خود استفاده می کنیم. روشهای ما در زندگی روزمره ما مؤثر است زیرا به طور صحیح فرض می کنیم که چیزی مهم و منسجم برای درک وجود دارد. این زمانی است که ما همان فرض را به طور نادرست و در متن اشتباه انجام می دهیم که مهارت ها و روش های ما ما را گمراه می کند.
بنابراین ، جای تعجب نیست که بسیاری از مردم سال به سال با وجود شواهد علمی فراوان علیه آنها و فقدان شواهد عمومی برای حمایت از آنها ، به طالع بینی ، روانشناسی و مدیوم اعتقاد دارند. شاید یک سؤال جالب تر وجود داشته باشد: چرا بعضی ها چنین چیزهایی را باور نمی کنند؟ چه عواملی باعث می شود كه بعضی افراد نسبت به دیگران به طور مداوم نسبت به دیگران تردید كنند ، حتی در صورت احساس وفاداری بودن؟
